פסק-דין בתיק ת"א 11657-08

1.         זוהי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

2.         התובע יליד 18.07.65, נפגע בתאונה ביום 19.02.05.

3.         מאחר והמדובר בתאונת דרכים ואין הכחשת חבות יעסוק פס"ד זה בשאלת הנזק בלבד.

4.         התובע נפגע בחלקי גוף שונים ונגרמו שברים בשתי הידיים בשורש כף הידיים.

הנכות הרפואית :

5.         ד"ר מוריס אגסי, מומחה לאורטופדיה של היד, אשר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש ואשר בדק את הובע ביום 02.10.08 קבע בחוות דעתו, כי לתובע נגרמו נכות צמיתה בשיעור 4% בשל הגבלת תנועת שורש כף היד הימנית, וכן 4% נכות לצמיתות בשל פגיעה בשורש כף היד השמאלית. ובסה"כ 7.8% נכות צמיתה משוקללת. נכות זו נקבעה מיום 01.09.05.

6.         לתובע נקבעו נכויות זמניות כדלקמן :

            א.         מ-19.02.05        עד        20.05.05            -           100%.

            ב.         מ-20.05.05        עד        01.07.05            -           50%.

            ג.          מ-01.07.05        עד        01.08.05            -           30%.

            ד.         מיום 01.08.05   עד        01.09.05            -           20%.

7.         המומחה נחקר על חוות דעתו האמורה לעיל. המומחה אישר כי בשורש כף יד שמאל היה שבר ניתוק, אשר גורם לכאב בעת הפעלת כוח בשורש כף היד.

8.         המומחה אף אישר כי פעולות של פתיחת ברגים וסגירתם ובפעולות נוספות שעושה התובע כמכונאי רכב, סביר שהדבר מפריע לו.

9.         באשר לפגיעה בשורש כף יד שמאל, העיד המומחה כי מדובר בהגבלה קלה בתפקוד.

10.        באשר ליד ימין, שבה התאחה השבר, קבע המומחה נכות 4%  בגלל התדבקות שגורמת למגבלה בגמישות, ולפיכך לא חזרה התנועה לקדמותה.

11.        המומחה ציין שלא צריכה להיות בעיה אצל התובע בשימוש גיר ידני ברכב.

12.        המומחה ציין כי המדובר בהגבלה מזערית בכף יד ימין שיש ליתן בגינה רק 2.5%. אלא שהוא נתן 4% בגלל השבר התוך מפרקי.

13.        בחקירה נגדית של ב"כ הנתבעת עמד המומחה על כך שהכאבים נובעים כתוצאה משינויים ניווניים ואין זה הגיוני שהתובע לא יוכל לעשות עבודה כלשהי במוסך.

העדויות מטעם התובע :